Esimerkillinen oikeusvaltio

Nuuska.
Tuo tupakka jondannainen, jota huuleen tungetaan.
Valtio kaikessa viisaudessaan kielsi tämänkin tuotteen myynnin.
Tuote poistui kaupoista, mutta kysyntä jäi.

Jotkut pohjalaiset (nuuska kuuluu pohjalaiseen, tai ainakin ruotsinkieliseen, sielunmaisemaan) sitten harrastivat yksityis yritteliäisyyttä saaden maahantuonnista ja myynnistä täysin absurdin tuomion. 2 vuotta 4 kuukautta ehdotonta.

Tällaisestä yritteliäisyydes johtuen nyt aiotaan sitten kieltää aiemmin sallittu omaan käyttöön tuonti ja tehdä nuuskasta vähintäänkin huumausainetta vastaava tuote. Vielä tänään sitä taidetaan käsitellä elintarvikkeena.
Ja miten tällaista sitten valvotaan? Kaikki tarkastetaan rajalla? Mistäs tuonne haaparantaankin yhtä-äkkiä keksitään henkilöstö ja tilat jossa näitä tarkastuksia vaarallisten aineiden löytämiseksi tehdään? Ei mistään. Rikollisten maahantuojien löytäminen on siinä kohtaa lottoa.

Ihan ajatuksena. Jos olisin käymässä ruotsin serkuilla ja ostaisin siell nuuskaa, käyttäisin sitä siellä ja unohtaisin nuuskapurkin taskuun kotimatkalle vaikka aikomukseni oli se antaa pois ennen kotimatkaa. Käry käy rajalla ja minusta tuli rikollinen joka yritti maahantuoda kielletyjä aineita.

Pelleilyä. Sanon minä.

Tuosta "pohjalaisyrittäjien" tuomiosta vielä.
Tässä yhteikunnassa vaikuttaa olevan siis suorastaan sallittua tehdä kaikkea muuta paitsi pimittää valtiolta veroluonteisia maksuja, koska kuninkaan kirstulla käynti on pahin rikos yhteiskuntaa kohtaan. Siitä tuntuu saavan ainakin suurimmat tuomiot jos suunniteltua hengenriistoa ei lasketa.

Kaivelin hataraa muistiani ja en sieltä löytänyt paria poikkeusta lukuunottamatta yhtä kovia tuomiota vaikkapa raiskauksista / muista seksuaalirikoksista tai rattijuoppojen aiheuttamista kuolemantuottamuksista, joita mielestäni pitäisi kuitenkin aina käsitellä vähintäänkin tappona tai surmana. Tällaiset rikokset kun jättävät ikuisen jälkensä urhiin ja uhrien lähipiiriin.

Viimeisin uutisointi raiskaus tuomioista oli vantaan "taksikuski".
Vuosien ajan, kymmeniä uhreja ja mikä oli tuomio? 5 vuotta linnaa.
15 vuotta -> elinkautinen olisi voinut olla kohtuulisempi.

On tämä niin oikeusvaltio niin oikeusvaltio että...

Joensuun hovioikeus. (vai mikä lie)
Täydellinen häpeäpilkku suomen oikeuslaitoksessa.
Vuodesta toiseen sieltä kuuluu kummia seksuaalirikosten jäljiltä. Keskimäärin rangaistukset alenevat, rikosnimikettä loivennetaan miedommaksi. Ehdottomia tuomioita muutetaan ehdollisiksi. Ja ties mitä muuta.

Miten on mahdollista että raiskaus on laissamme lievä, normaali tai törkeä? Lievä? Mikä helvetin lievä? Raiskaaja saa ennen aikaisen orgasmin ja tulee ns reisille? vai raiskaajan miehisyys on niin pieni ettei siitä voi koitua kohtuutonta haittaa?

Minusta se on aina raiskaus. Piste. Ei lievä. Ei "tavallinen".

Törkeän tunnusmerkistön täyttävää tekoa pitäisi sen lisäksi käsitellä vapauden riistona, kidutuksena ja törkeänä pahoinpitelynä. Kaikista rangaistus erikseen, jolloin kakkua kertyy taatusti niin, että ehtii miettimään tekosiaan valtion täysihoidossa vähintään yhtä kauan, kuin urhi joutuu kantamaan omaa taakkaansa.


Alkaa tuntua että tuolla pohjois-karjalassa nuijaa heiluttavat nuijat on itsekkin mieltyneitä kyseenalaisiin seksuaalisiin tapahtumiin, tuon instanssin päätöksentekijöista mitään tietämättä tai henkilöön menemättä.
Tekisi oikein mieli tehdä tuon laitoksen toiminnasta kantelu jokaiseen mahdolliseen oikeuden käyttöä valvovaan istanssiin. Niin käsittämättömiä tuomioita siellä jaetaan..

Voisiko joku ihan oikeasti alkaa tutkia tuota Joensuun toimintaa?!?!?